Домой Живопись Тенденция, однако…

Тенденция, однако…

0
142
Тенденция, однако...
Smallest avatar original
Main 1 xqv6sgbrcvtkmwwuvxfhfwПост нарисовался в связи с разборками с фильтро-фотошоперством на сайте. Разбирали двух авторов. Но ведь они достаточно сильно отличаются. По работам же видно. Но речь сейчас не об этом.
Каждый из нас пытается облегчить себе жизнь. Фотошоп и фильтры — отличный способ, все же согласны. Плохо дается (или не дается совсем, как ни уговаривай) человеку изобразительная деятельность (о творчестве уж не говорю), а хочется здесь и сейчас. И чтобы много и здорово. А тут фотошоп и фильтры. Или вообще более легкие в освоении приложения для телефона или однокликовые программки для ПК. Здорово же! Тенденция однако…

Заглавная картинка взята мной с Ренедер.ру из статьи «Художник VS компьютер: Как искусственный интеллект учится творить». Мне кажется, это хорошая иллюстрация для предложения подумать над фотошоперством. Дело в том, что определенные направления и стили в изобразительной деятельности, как оказывается, совсем незащищены от «нападок» искусственного интеллекта. Когда некоторые авторы заявляют, что сегодня нужно «выделиться» из общей массы художников любыми способами, то вот, пожалуйста:
Иллюстрация: MIT Computer Science and AI Laboratory / Google

А ведь это работа искусттвенного интелекта… Творчество здесь — только программистов. Так-то. И такое явление будет только увеличиваться. Насколько оно подвинет человека в области искусства не знаю, но в области изобразительной деятельности вообще — подвинет однозначно. Наверное, уже двигает руками любителей фотошопа. Работа с реальными, нецифровыми материалами уже во многих областях заменяется цифрой. Посмотреть, что происходит со скульптурой — 3D-печать сегодня часто заменяет руки скульптора. Это еще принтеры достаточно несовершенны и дороги.
Думаю, когда искусственный интеллект повзрослеет как следует, то займет изрядную долю изо-деятельности там, где человеческое не слишком востребовано. Вот написал «человеческое», а слово не самое подходящее. И «творческое» — тоже не подходит. Скорее так: сферы, где конечному потребителю, в силу объективных и субъективных причин, будет безразлично, кем произведен товар, в ближайшем будущем займут роботы.
Как-то так.

Комментарии39

Комментировать

Smallest %d0%b8%d0%bb%d0%bb%d1%8e%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d1%81
Премиум аккаунтSunday

3Д печать не заменит руки скульптора, потому что принтер просто принтер. Сампо себе они ничего не печатает, туда надо отправить модель предварительно слепив ее РУКАМИ в программе. А это, знаете ли тоже не фиг как просто, попробуйте разок. И в фотошопе тоже рисуют руками, взяв в руку кисть, пусть и цифровую. Не думаю, что стоит смешивать результат деятельности искусственного интеллекта и работу человека цифровыми материалами. Это сладкое с фиолетовым. Другое дело, что ИИ сейчас развивается и появилось много рукожопов, которые уже заранее проиграли в этом соревновании и считают что все вокруг также не видят разницы между работами человека и компа. Даже взвизгивают вон раздраженно «яхудожнег!» когда их на солнышко выковыривают. Но ИИ — это логика, а искусство почти всегда алогично, что и делает его таким особенным и ценным. И научить ИИ действительно творить это как изобрести обезжиренное масло. Это будет либо не масло, либо не обезжиренное. Так что думаю, художникам стоит погодить бежать переквалифицироваться в управдомы. ИИ может переиграть человека в шахматы, но не создаст даже детского душевного рисунка. А те разводы, что приложены в примерных картинках, так это все муть безыдейная и пестренькая, на ковровых покрытиях печатать самое то, не больше.

Ответить

11
Smallest avatar original
Юрий Жеребцов
Sunday

Вот, Вы совершенно точно ухватили суть — про проигравших рукожопов. :)))
Что же до творчества… А заглавная картинка не напоминает большинство абстракций современных художников, нет? Кроме того, творчество, знаете ли, тоже можно подвергнуть анализу и вывести алгоритмы. Кстати, нижняя картинка — это пример довольно-таки сложной программы, где результат получается благодаря эвристическому анализу, все не жестко запрограммировано, там есть элемент самообучения.

Ответить

0
Smallest %d0%b8%d0%bb%d0%bb%d1%8e%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d1%81
Премиум аккаунтSunday
Юрий Жеребцов

))Честно сказать, к большинству творчества современных художников невозможно относиться как к чему-то вечному-разумному-доброму. Это либо матерая вкусовщина, либо не менее матерый менеджмент (что тоже является видом искусства, ящитаю))) И да, такие работы практически ничем не отличаются от работ ИИ, потому что в них одинаково мало смысла. Посмотрев на эти работы вы не увидите истории, которую передает художник. Вы увидите смысл в таких картинах только если твердо намерены что-то увидеть и это будет скорее ваша собственная история, которую вы самостоятельно втискиваете в рамки увиденного. Все вышесказанное имеет статус личного мнения, конечно же)) Но я не могу смотреть на абстрактное полотно и видеть в нем «Переход Суворова через Альпы», я вижу разные бензиновые разводы и прочее в том же духе. Хотя даже бензиновые пятна зачастую смотрятся намного красивее некоторых образчиков современного искусства.))

Ответить

10
Smallest avatar original
Михаил Дубилет
Sunday

развивайте воображение, усиливайте мыслительный процесс,тренируйте эмоциональность — и бензиновые пятна превратятся в суворова ))))) А вкусовщина, если верить научному определению ( Оценка каких-н. явлений с точки зрения своего субъективного, пристрастного вкуса) необходимый атрибут настоящего художника, выплескивающего на полотно свои эмоции.)))

Ответить

0
Smallest %d0%b8%d0%bb%d0%bb%d1%8e%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d1%81
Премиум аккаунтSunday
Михаил Дубилет

В бензиновых пятнах я дофига чего могу увидеть)) Но главное отличие бензиновых пятен от современного искусства это то, что они спокойно остаются бензиновыми пятнами, и не претендуют на звание чего-то более, чем их суть. А все эти абстракции-шмастрацкции… Харкнут на холст и предлагают зрителям придумывать в этом харчке и Суворова и Альпы и переход. По мне так это своего рода тоже жульничество. Это конечно очень обобщенно сейчас я сказала. Абстаркции абстракциям рознь. Но если если смотришь на того же Суворова (простите меня г-н Суриков, что тереблю), то ни с чем не спутаешь. А в случае с современным искусством «водораздел» настолько размыт, что существует огромнейшее поле для махинаций и толкований. И под видом искусства толкают откровеннейший шлак, грамотно поданный маркетологами. А насчет вкусовщины, согласна, да.

Ответить

6
Smallest avatar original
Юрий Жеребцов
Sunday

Да, что касается цифровых техник. Я не говорю, что это дело легкое и зло. Нигде. Более того, часто сам почеркушки векторизую автоматом, чтобы получить определенную степень обобщения потом. Про 3D написал в том смысле, что реальный материал для модели будущей скульптуры сейчас уже почти заменился цифровым. Дайте срок, и ИИ будет клепать абстрактные 3D-шедевры, как на первом примере. Но уже сегодня сильно сужается ниша для скульпторов, работающих в реальном материале. Это не плохо, это тенденция. И да, это будущее.
Главное, что в какой-то момент стирается грань между авторством человека и машины. А кроме того, цифровая работа позволяет легко и свободно использовать самые разнообразные исходники. В том числе и чужие. Здесь возникает еще одно поле для дискуссии о границах и правомерности такого использования (заимствования).

Ответить

0
Smallest %d0%b8%d0%bb%d0%bb%d1%8e%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d1%81
Премиум аккаунтSunday
Юрий Жеребцов

«Дайте срок, и ИИ будет клепать абстрактные 3D-шедевры, как на первом примере»
да не вопрос. Вот только художественная и эмоциональная ценность этих «шедевров» будет не выше цены пластика из которого они напечатаны. И это будут не шедевры, это будет ширпотреб. Машина, чьи действия построены на логике никаким образом не может совершать нелогичные спонтанные действия, т.е. действия не заложенные в программу. А, как я уже говорила выше, искусство ценно именно своим полетом над логикой. Оно можетбыть логично, конечно. Но не обязано. А машинка обязана, это ее суть выше которой не прыгнешь.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

9 + 8 =


Яндекс.Метрика